Europska komisija uskratila je javnosti ‘širi‘ uvid u ugovore o kupnji cjepiva protiv covida i nije ponudila uvjerljive dokaze da bi time ‘potkopala‘ komercijalne interese kompanija, presudio je u srijedu Opći sud EU-a.
Na vrhuncu pandemije u 2022. i 2021. godini Europska komisija potpisala je sa skupinom farmaceutskih kompanija niz ugovora velike vrijednosti o kupnji cjepiva protiv covida.
Zastupnici Europskog parlamenta i skupina građana zatražili su 2021. uvid u ugovore kako bi proučili odredbe i uvjete. Komisija je osigurala tek djelomičan uvid u dokumente koji su objavljeni na internetu u redigiranim verzijama, pa su zastupnici i građani od Općeg suda EU-a zatražili poništenje odluka Bruxellesa.
Članice EU-a, europske institucije i građani mogu, pod određenim uvjetima, zatražiti poništenje odluka, uz podastiranje valjanih dokaza.
Sud je u srijedu prihvatio zahtjev skupine parlamentaraca i građana i poništio odluke Komisije kojima je "nepropisno" uskraćen uvid.
Članice EU-a složile su se da se u ugovore uvrste klauzule o kompenzaciji rizika kompanijama zbog kratkog razdoblja razvoja cjepiva spadaju u "javnu domenu", utvrdili su suci.
Komisija nije dokazala da bi "širi" pristup tim klauzulama potkopao komercijalne interese kompanija, stoji u presudi.
Bruxelles nije u dovoljnoj mjeri objasnio ni kako bi komercijalne interese kompanija potkopao uvid u definicije "nesavjesnih postupaka" i "maksimalnih nastojanja, u razumnim okvirima" u pojedinim ugovorima, naglasili su.
Komisija je, prema presudi, trebala osigurati i širi uvid u izjave članova pregovaračkog tima EK cjepiva da nisu u sukobu interesa.
Tužitelji su uvjerljivo dokazali da je objava osobnih podataka članova tima "javni interes", stoji u presudi.
Presuda suda
Sud Europske unije u srijedu je presudio da Europska komisija (EK) nije bila dovoljno transparentna oko nabavke cjepiva protiv covida-19, prenosi agencija dpa.
Europarlamentarci i građani, pozivajući se na zakone o slobodi informacija, zatražili su od Komisije da objavi ugovore o nabavci cjepiva, no izvršno tijelo EU-a objavilo je samo cenzuriranu verziju, zbog čega je pokrenut proces na sudu.
Presuda suda u Luksemburgu udarac je za predsjednicu EK-a Ursulu von der Leyen čije je djelovanje tijekom nabavke cjepiva pod okom javnosti, posebice zbog odbijanja Komisije da objavi poruke koje je razmijenila sa šefom Pfizera Albertom Bourlom.
Politico je krajem prošle godine izvijestio da je najmanje 215 milijuna doza cjepiva protiv covida-19 za europske građane uništeno, što je porezne obveznike koštalo najmanje četiri milijarde eura. Taj medij upozorava kako je ta cifra vjerojatno podcijenjena.
Politico piše da je EU od početka pandemije krajem 2020. naručila oko 1,5 milijardi doza cjepiva, oko tri za svakog europskog građanina.
Financial Times u kolovozu 2021. izvijestio je pak da je Pfizer uslijed pandemije povisio cijenu svog cjepiva za četvrtinu.
Von der Leyen u četvrtak treba osvojiti podršku većine zastupnika unutar Europskog parlamenta kako bi ostala na čelu Europske komisije nakon isteka aktualnog mandata kasnije u godini.
Opći sud EU-a u srijedu je presudio, u dva odvojena slučaja koji nisu izravno povezani s dopisivanjem predsjednice EK-a i čelnika Pfizera, da Komisija nije pružila adekvatan razlog za cenzuru dijelova ugovora.
Primjerice, ‘zacrnjeni‘ su dijelovi ugovora koji se tiču odšteta farmaceutskih tvrtki u slučaju neispravnosti cjepiva. Komisija sad ima dva mjeseca i deset dana da se žali na odluku.